Pesquisar este blog

quarta-feira, 28 de novembro de 2012

Não precisamos de dúzias de ministérios do país


Por Raul Haidar


“A perda mais escandalosa é a que sofremos devido à nossa negligência”.(Sêneca)

São muitos os abusos praticados pelas autoridades fazendárias neste país, de tal forma que a justiça tributária ainda é um sonho que parece bem distante. Nas matérias já publicadas no ConJur por nós e por inúmeros outros colaboradores diferentes atos ilegais praticados por agentes fiscais foram examinados.

Em muitos casos aqui noticiados o contribuinte foi prejudicado apenas porque um servidor público ignorou a Constituição ou deixou de interpretar a norma legal com observância da legislação em vigor.

Exemplo recente de um desses abusos é a notícia publicada aqui em 3/11/2012, (Clique aqui para ler) onde vem transcrita liminar concedida para cancelar um arrolamento de bens em caso de contribuinte que sofreu auto de infração de menos de um milhão de reais, face ao aumento do valor mínimo para 2 milhões. A autoridade se recusava a cumprir a lei que aumentou o valor de base, interpretando o CTN de forma errada. A justiça foi acionada apenas para obrigar o fisco a fazer sua obrigação: cumprir a lei. Para isso o contribuinte contratou advogado, arcando com o prejuízo, pois não há condenação em honorários no caso de mandado de segurança. A vítima do abuso é que paga para corrigi-lo!

O cometimento de erros elementares por parte de agentes fiscais tem se tornado comum. Cobra-se imposto pela alíquota errada; exigem-se documentos ou formulários não criados por lei; intima-se o contribuinte para prestar “depoimento” a que não está obrigado como se o fisco fosse polícia; impede-se o inadimplente de emitir nota eletrônica, em desacordo com várias súmulas do STF; enfim, ignoram-se os direitos do contribuinte assegurados pelo CTN e por diversas outras normas, especialmente a constituição federal.

Diante disso, fica o contribuinte com uma enorme dúvida: ou os servidores públicos são totalmente ignorantes, a ponto de nunca terem lido sequer os primeiros cinco artigos da constituição, ou então estão deliberadamente ignorando a lei apenas para lavrar autos de infração de valores elevados, talvez para preencher “meta” de autuação fixada por um alguma tresloucada autoridade superior, interessada em produzir números volumosos para suas magníficas estatísticas, destinadas a impressionar pessoas que acreditam em bruxarias.

Não há, pelo menos a curto prazo, qualquer possibilidade de termos um novo sistema tributário, com alíquotas compatíveis com nossa realidade econômica e burocracia em nível mínimo, que não sirva para atrapalhar nossa vida e viabilizar multas absurdas que servem apenas para incentivar corrupção.

A União, que hoje arrecada mais de 60% de todos os tributos recolhidos no país, já demonstrou que não tem interesse real nessa reforma. Prefere incentivos temporários para atender interesses localizados de determinados segmentos (bancos, automóveis, etc.), faz uma concessão aqui, outra acolá e a isso denomina de reforma “fatiada”, como se fosse uma peça de picanha.

Recentemente, falaram autoridades federais em promover grandes investimentos em educação. Bravo! Viva! É isso aí! Consta que se pretende destinar todos os resultados obtidos com o petróleo da bacia do pré-sal para financiar esse programa. Mas isso ainda vai ter que passar pelo congresso e enfrentar as pressões dos governadores. Ademais, ainda vai demorar um pouco.

Um ambicioso programa educacional vai esbarrar em contas que ainda não foram pagas, como as da Copa e das Olimpíadas. Haja dinheiro! Nem vai dar para atender ao pedido do rei da Espanha...

O Brasil não apenas pretende investir, mas precisa fazê-lo com muita urgência. A Receita Federal anunciou recentemente que a arrecadação vem caindo e que o crescimento do PIB neste ano ficará abaixo da previsão. Também informa o fisco que já houve neste ano uma renuncia fiscal de mais de 10 bilhões. Portanto, não há dinheiro para tudo, com o que já se cortam despesas no PAC.

Qualquer dona de casa sabe como a coisa funciona: se o dinheiro da família não dá para as despesas, ou aumenta-se a receita ou reduzem-se as despesas. Simples assim.

Aumentar as receitas do governo não parece viável. Fazer novas dívidas está fora de cogitação, pois ninguém empresta a ninguém, a não ser a juros estratosféricos. Não podemos correr o risco de virar uma grande Argentina. Aumentar impostos seria um suicídio coletivo, pois estamos todos com a corda no pescoço, com uma das maiores cargas tributárias do planeta, sem termos os serviços existentes nos 3 ou 4 países que cobram mais que este.

Então, só tem uma saída: reduzir despesas. Não podemos mais suportar uma estrutura administrativa arcaica, megalômana e egoísta, onde servidores públicos muitas vezes são nomeados por critérios políticos, sem concurso, apenas para satisfazer interesses mesquinhos de politiqueiros medíocres. Aliás, já está na hora de reduzir cargos até mesmo dos concursados, pois no mundo todo a máquina estatal está sendo enxugada.

Sob o ponto de vista prático, parece-nos chegada a hora de adequar o funcionalismo à nossa realidade. Reduzir os órgãos cujas funções sejam coincidentes com as de outros também é necessário. Não precisamos de dúzias de ministérios. Nos estados, há muitas secretarias que não servem para nada. Nas prefeituras também. Há um município neste estado, por exemplo, que tem um secretário de assuntos internacionais! Há por aí secretários estaduais e municipais que não servem para nada e nada fazem. Servidor que não tem o que fazer não serve para nada!

Não podemos negligenciar em nossas exigências de natureza cívica e democrática. Somos cidadãos, não escravos. Muitos governantes pensam que somos idiotas. Mas eles estão enganados. Não vamos nos omitir. Já perdemos muito, não podemos perder mais. Quando vier a multa injusta, vamos contestá-la. Quando o fiscal for arbitrário, vamos reagir na forma da lei. Vamos nos defender sempre. E também atacar quando for preciso. Como disse Sêneca: “A perda mais escandalosa é a que sofremos devido à nossa negligência”. 

Fonte: Conjur

STJ - Admitidas reclamações sobre prescrição na restituição de valores gastos em eletrificação rural


Extraído de: Nota Dez  - 27 de Novembro de 2012


A ministra Isabel Gallotti, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), admitiu o processamento de mais três reclamações relativas à prescrição para restituição de valores gastos na construção de rede de eletrificação rural, por constatar divergência entre decisões proferidas por turma recursal e o entendimento adotado pela Corte.

Segundo a Empresa Energética de Mato Grosso do Sul S/A (Enersul), a Primeira Turma Recursal Mista dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Mato Grosso do Sul considerou que o prazo de prescrição para a restituição dos valores despendidos pelos usuários na construção de rede de energia elétrica em propriedade rural seria de 20 anos (reduzidos para dez anos no Código Civil de 2002).

Segundo relata a empresa, a turma recursal entendeu que, por se tratar de questão de direito pessoal, o prazo de prescrição seria de dez anos, e portanto não houve o transcurso desse lapso, uma vez que o contrato foi firmado em outubro de 1997 e a ação ajuizada em 6 de agosto de 2010.

Repetitivo

Insatisfeita, a Enersul apresentou as Reclamações 9.444, 9.973 e 9.959 no STJ, alegando que as decisões do colegiado acabaram por divergir do entendimento consagrado no Recurso Especial 1.063.661, julgado sob o rito dos recursos repetitivos (artigo 543-C do Código de Processo Civil).

Nesse julgamento, o STJ afirmou que a pretensão de cobrança prescreve em 20 anos na vigência do Código Civil de 1916, e em cinco anos na vigência do Código Civil de 2002. Diante disso, a empresa requereu a suspensão das decisões da turma recursal.

Ao analisar o recurso, a ministra Isabel Gallotti observou inicialmente que a Corte Especial do STJ admitiu a possibilidade do ajuizamento de reclamação perante o STJ, com o objetivo de adequar as decisões proferidas pelas turmas recursais dos juizados estaduais às súmulas ou jurisprudência dominante no Tribunal.

Requisitos

A magistrada destacou ainda que, conforme decidido pela Segunda Seção do STJ, a jurisprudência a ser considerada para efeito do cabimento da reclamação é apenas a relativa a direito material, consolidada em súmulas ou em teses adotadas no julgamento de recursos repetitivos. Por isso, não se admite a propositura de reclamações somente com base em precedentes tomados no julgamento de recursos especiais. Os casos analisados atendem a essas exigências.

A ministra constatou que de fato há divergência a ser dirimida, uma vez que, nas decisões da turma recursal, ficou entendido que a prescrição seguiria o prazo geral de dez anos, na forma do artigo 205 do CC/02. Entretanto, observou ela, de acordo com a regra do artigo 206 do CC/02, o prazo deve ser de cinco anos, como decidido no julgamento do repetitivo.

Diante disso, admitiu o processamento das reclamações e determinou que o colegiado preste informações. As reclamações serão julgadas pela Segunda Seção.

Processo relacionado: Rcl 9444, Rcl 9973 e Rcl 9959

Fonte: Superior Tribunal de Justiça

Pena somada de políticos condenados pelo mensalão chega a 40 anos


Extraído de: Associação do Ministério Público de Minas Gerais  - 21 horas atrás


Supremo condena o ex-líder do PL Valdemar Costa Neto a 7 anos e 10 meses de detenção. Suplente na Assembleia de Minas, Romeu Queiroz vai cumprir 6 anos em regime semiaberto

O deputado federal Valdemar Costa Neto (PR-SP) novamente acusado de estar envolvido em escândalo de corrupção, desta vez de venda de pareceres pela Advocacia Geral da União (AGU), revelado na última semana , recebeu pena de sete anos e 10 meses de detenção em regime semiaberto e multa de R$ 1,08 milhão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, por causa de seu envolvimento no escândalo do mensalão. À época, Costa Neto era líder do extinto PL e teria trocado recursos pelo apoio político ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ontem, o Supremo Tribunal Federal (STF) estabeleceu as penas de outros cinco políticos condenados por envolvimento com o esquema de pagamento de propina, que totalizaram 39 anos e oito meses de prisão, além de R$ 4,272 milhões em multa (veja quadro).

Nesta terça-feira, o STF retoma a dosimetria das penas dos outros condenados do núcleo político do mensalão, entre eles, o delator do esquema, ex-deputado federal e ex-presidente do PTB Roberto Jefferson, que foi considerado culpado pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção passiva. Também terá sua pena estabelecida o ex-primeiro-secretário do PTB Emerson Palmieri. Durante a sessão de ontem foram condenados também os ex-deputados Romeu Queiroz (PTB-MG), Bispo Rodrigues e José Borba. Queiroz, que hoje é suplente de deputado estadual em Minas, foi condenado a seis anos e seis meses de prisão, além de multa de R$ 792 mil, por ter recebido R$ 102 mil do esquema comandado pelo empresário Marcos Valério.

Célere

Numa sessão de maior agilidade, em nada lembrando a lentidão das longas reuniões de análise do processo, os ministros decidiram que Bispo Rodrigues terá que cumprir pena de seis anos e seis meses por ter recebido R$ 150 mil em troca de apoio no Congresso. Ele terá também que pagar multa de R$ 696 mil. O STF decidiu que o deputado federal Pedro Henry, por sua vez, terá que cumprir pena de sete anos e dois meses e pagar multa de R$ 932 mil. Para o deputado federal Pedro Corrêa, a Corte estabeleceu pena de nove anos e cinco meses, a mesma multa aplicada a Costa Neto, R$ 1,08 milhão, a mais alta aplicada na sessão de ontem. Como a punição é superior a oito anos, ele terá que cumprir em regime fechado. Mais sorte teve o ex-deputado federal José Borba (PMDB-PR), até agora, o único dos condenados que terá o direito de cumprir em liberdade pena, que foi totalizada em dois anos e seis meses de prisão pelo crime de corrupção passiva. Ele é apontado de ter se beneficiado com R$ 200 mil do esquema.

Mesmo depois de definida a dosimetria, os ministros do STF terão que analisar a perda do cargo dos parlamentares da Câmara, como os deputados federais Costa Neto, João Paulo Cunha (PT-SP) e Pedro Henry. Segundo ministros, as punições ainda serão ajustadas de acordo com o papel de cada um dentro do esquema de pagamento de propina do mensalão. Até agora, a Corte estabeleceu as penas de 18 dos 25 réus condenados no processo.

Condenados no núcleo político

Valdemar Costa Neto (PR-SP)

Deputado federal e ex-líder do PL na Câmara

Acusação: recebeu R$ 8,8 milhões para votar a favor de matérias do interesse do governo federal

Pena: sete anos e 10 meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro e multa de R$ 1,08 milhão

Romeu Queiroz (PTB-MG)

Suplente de deputado estadual e ex-deputado federal

Acusação: recebeu, em proveito próprio, R$ 102 mil do esquema operado pelo empresário Marcos Valélrio

Pena: seis anos e seis meses de prisão e multa de R$ 792 mil

Bispo Rodrigues (PR-SP)

Ex-deputado federal

Acusação: recebeu R$ 150 mil para votar reformas de interesse do governo federal, em dezembro de 2003

Pena: seis anos e três meses de prisão e multa de R$ 696 mil

José Borba (PMDB-PR)

Ex-deputado federal

Acusação: recebeu R$ 200 mil em troca de apoio político ao governo Lula

Pena: dois anos e seis meses de prisão pelo crime de corrupção passiva e multa de R$ 360 mil

Pedro Henri (PP-MT)

Deputado federal

Acusação: foi beneficiado com recursos do esquema do empresário Marcos Valério em troca de apoio ao governo.

Pena: sete anos e dois meses de prisão e R$ 932 mil de multa.

Pedro Corrêa (PR-PE)

Deputado federal

Acusação: Foi beneficiado com recursos do esquema do empresário Marcos Valério em troca de apoio político ao governo.

Pena: nove anos e cinco meses de prisão e multa de R$ 1,08 milhão.

*As penas até oito anos são cumpridas em regime semiaberto e as superiores a esse tempo em regime fechado. (UAI)

Clínica é condenada por divulgar ação trabalhista de dentista a outras empresas


Extraído de: Tribunal Superior do Trabalho  - 27 de Novembro de 2012


A Clínica de Radiologia Odontológica Fenelon Ltda, de Brasília, foi condenada pela Justiça do Trabalho a pagar a uma dentista reparação por dano moral porque um de seus sócios alertou outras empresas do ramo para o fato de a trabalhadora ter ajuizado ação trabalhista. A condenação foi mantida pela Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho. "Os prejuízos advindos de tal ato são claros, como a provável restrição de oportunidades em empregos futuros e a dificuldade de reinserção no mercado de trabalho", afirmou o ministro Maurício Godinho Delgado, relator do agravo da empresa contra a condenação.

A dentista informou, na reclamação trabalhista, que foi admitida em abril de 2002 sem registro na carteira de trabalho. Devido a uma denúncia anônima de que haveria fraudes às relações de trabalho na clínica, o Ministério Público do Trabalho passou a investigá-la, daí resultando a assinatura de um termo de ajustamento de conduta (TAC).

Acusada de ser a autora da denúncia, a dentista afirmou ter sofrido assédio moral durante todo o procedimento investigatório até ser dispensada, em outubro de 2008. Por considerar a dispensa discriminatória, ajuizou uma primeira ação trabalhista contra a empresa, visando à reintegração. Ainda segundo seu relato, depois da dispensa percebeu que não conseguia nova colocação em outras empresas do ramo.

Em depoimento prestado na primeira ação trabalhista, um dos sócios da clínica -que segundo a dentista é a maior da área de radiologia odontológica de Brasília -afirmou ter comentado sobre o fato com sócios de outras clínicas, alertando-os de que elas poderiam ser as próximas a serem demandadas judicialmente. Para a odontóloga, a empresa, que conta com um dos sócios na diretoria do Conselho Regional de Odontologia do Distrito Federal (CRO-DF), deveria "dar exemplo de ética e cumprimento da lei, sem agir contra os empregados que contribuem ou contribuíram para o sucesso de seu empreendimento". Por considerar que o procedimento do empregador violou seus direitos de personalidade, ajuizou a segunda reclamação trabalhista, com pedido de indenização por dano moral no valor de R$ 240 mil.

O juízo da 8ª Vara do Trabalho de Brasília (DF) julgou procedente o pedido e condenou a clínica a indenizar a ex-empregada em R$ 5 mil. Embora concordando com a tese de que a conduta da empresa ofendeu a dignidade da trabalhadora, a sentença observou que "a indenização moral, a bem da verdade, é a condenação da empresa em face da conduta irregular perpetrada, e não o valor em dinheiro".

As duas partes recorreram -a odontóloga para aumentar a condenação, a clínica para ser absolvida. Nenhuma obteve sucesso, e a empresa teve seu recurso de revista trancado pelo Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região.

No agravo de instrumento ao TST, a empresa reiterou suas razões para se isentar do pagamento da indenização, afirmando que a reclamação trabalhista foi proposta "com o claro intuito de se angariar dinheiro". A condenação, segundo a clínica, fora injusta devido à ausência dos elementos caracterizadores do dano (fato danoso, nexo causal e resultado danoso), e a decisão, desfundamentada.

O relator do agravo, ministro Maurício Godinho Delgado, porém, adotou como fundamentação diversos trechos do acórdão regional para demonstrar que a decisão "subsiste pelos seus próprios fundamentos". A essas razões acrescentou ainda que "a higidez física, mental e emocional do ser humano são bem fundamentais de sua vida privada e pública, de sua intimidade, de sua autoestima e afirmação social e, nessa medida, de sua honra" -e, portanto, bens tutelados pela Constituição Federal (artigo 5º, incisos V e X). "Agredidos em face de circunstâncias laborativas, passam a merecer tutela ainda mais forte e específica (artigo 7º, inciso XXVIII)", concluiu, ao negar provimento ao agravo.

A decisão foi unânime.

(Carmem Feijó / RA)

Processo: AIRR-208-10.2010.5.10.0008

PF prende 33 pessoas acusadas de quebra de sigilo e crime contra o sistema financeiro


Extraído de: Agência Brasil  - 26 de Novembro de 2012


Marli Moreira
Repórter da Agência Brasil

São Paulo- A Polícia Federal (PF) iniciou hoje (26) a Operação Durkheim, na tentativa de acabar com duas organizações criminosas que agiam na venda de informações sigilosas e em crimes contra o sistema financeiro nacional. A PF cumpriu 87 mandados de busca e apreensão e prendeu 33 pessoas, nos estados de São Paulo, Goiás, Pernambuco, do Pará, Rio de Janeiro e Distrito Federal.

O inquérito policial foi instalado em setembro de 2009, quando o órgão passou a investigar o suicídio de um policial federal na cidade de Campinas. Durante os trabalhos, suspeitou-se de que havia um esquema de utilização de informações sigilosas, obtidas em operações policiais, com o objetivo de extorquir políticos, suspeitos de participar em atos de fraudes em licitações.

Em nota, a PF salientou que no decorrer do inquérito, foram identificadas duas organizações criminosas atuando em paralelo e de modo independente. As duas tinham como elo uma pessoa investigada, que atuava com os dois grupos criminosos.

Os investigadores da PF descobriram a existência de uma grande rede de espionagem ilegal. Os criminosos que se apresentavam como detetives particulares vendiam informações sigilosas que eram repassadas, ilegalmente, por pessoas com acesso a banco de dados como, por exemplo, funcionários de empresas de telefonia, bancos e servidores públicos. Na lista de vítimas, estão políticos, desembargadores, uma emissora de televisão e um banco.

A outra organização tinha como atividade principal a remessa de dinheiro ao exterior por meio de atividades de câmbio sem autorização do Banco Central.

Cerca de 400 policiais federais atuaram na Operação que além das prisões, também cumpriu 34 mandados de coerção coercitiva quando a pessoa é levada para prestar depoimento e depois é liberada. Os mandados foram expedidos pela 2ª Vara Criminal Federal de São Paulo e 67 acusados serão indiciados.

Os acusados vão responder pelos crimes de divulgação de segredo, corrupção ativa, corrupção passiva, violação de sigilo funcional, por interceptação telefônica clandestina, quebra de sigilo bancário, formação de quadrilha, realização de atividade de câmbio sem autorização do Banco Central do Brasil, evasão de divisa e lavagem de dinheiro. As penas variam de um a 12 anos de prisão.

Edição: Denise Griesinger

É vedada a adoção de critérios subjetivos para a avaliação de aptidão psicológica


Extraído de: Jornal da Ordem - Rio Grande do Sul  - 26 de Novembro de 2012


Apesar de a peculiaridade do exame estar delimitada no edital do certame, o avaliador não pode fazer uso arbitrário e discricionário dos resultados obtidos.

A nomeação e posse de uma mulher no cargo para o qual fora aprovada foi garantida ao ser declarado nulo o teste de aptidão psicológica que realizou durante o concurso. Ao analisar o caso, a 5ª Turma do TRF1 negou unanimemente o provimento à apelação da União que visava a anulação da sentença da 1ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal.

A entidade alegava a legalidade do exame, tendo em vista que a avaliação observou critérios objetivos e específicos daquela vaga em específico. "A impetrante sujeitou-se às exigências do edital, não podendo, portanto, pretender tratamento diferenciado, sob pena de ofensa ao princípio da isonomia", sustentou.

Para o juiz federal convocado Carlos Eduardo Castro Martins, a decisão não merece reforma. O relator destacou que tal exame "afigura-se legítimo, desde que previsto em lei e no edital de regência do concurso público, sendo vedada, no entanto, a adoção de critérios meramente subjetivos, como no caso, possibilitando ao avaliador um juízo arbitrário e discricionário do candidato

Na avaliação do julgador, não se afigura razoável aguardar o trânsito em julgado da presente decisão para que se efetivem a nomeação e posse da impetrante, eis que a questão posta nos autos encontra-se em sintonia com a jurisprudência do Tribunal e do STJ.

Processo nº: 0030031-08.2009.4.01.3400

Fonte: TRF1

Com orçamento curto, inquilino acaba atrasando a conta que não cobra juros de mercado


Extraído de: Agência Brasil  - 25 de Novembro de 2012


Mariana Tokarnia
Repórter da Agência Brasil

Brasília - O pagamento da taxa de condomínio acaba sendo preterido em relação a outras contas do orçamento familiar, por ter juros mais baixos. A taxa cobrada pelo atraso é 1% ou 2% ao mês, em média, valor inferior ao do cheque especial, que varia de 1,81% a 10,10% ou mesmo ao do crédito pessoal, entre 0,66% e 16,64% ao mês, segundo o Banco Central (BC).

A inadimplência média de condomínios no país é 10%, segundo o portal Síndiconet, atualizado em parceria com sindicatos e associações que atuam no setor no Rio de Janeiro, em São Paulo e no Espírito Santo.

Ao contrário dos outros encargos, a taxa de condomínio é um pagamento social, já que é usada para cobrir as despesas com limpeza, manutenção, pagamento de funcionários, além de água e luz. Segundo o presidente do Sindicomdomínio-DF, José Geraldo Pimentel, se alguém deixa de pagar a taxa, o prejuízo é de todos. "Recentemente, um condomínio de 680 pessoas ficou sem água e luz simplesmente porque ninguém pagou."

De acordo com o novo Código Civil (Lei nº 10.406 /02), a multa máxima por atraso de pagamento é 2% ao mês, caso os juros estejam explícitos na convenção do condomínio, ou 1% ao mês caso a convenção seja omissa.

No caso de imóveis alugados, legalmente é o inquilino que deve arcar com o valor, mas o responsável pelo não pagamento é o proprietário. Quando há atraso, o síndico deve procurar o responsável e negociar o pagamento. Se a negociação não resolver, é possível levar o caso à Justiça e o proprietário tem o nome incluído nos cadastros do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) e da Serasa.

Uma nova legislação pode mudar a situação dos inquilinos. Como a taxa de condomínio deve ser paga por quem habita o imóvel, o novo Código de Processo Civil (CPC - PL 8046/10)- que tramita na Comissão Especial da Câmara dos Deputados - prevê que o locatário arque com as consequências legais da inadimplência e não mais o proprietário.

O economista Samy Dana, da Escola de Economia da Fundação Getulio Vargas explica que estar em dia com o condomínio é uma questão moral, por envolver outras pessoas além do próprio morador. Por isso, esse pagamento deve estar previsto no orçamento de cada cidadão. Segundo ele, é preciso estar atento aos juros que, mesmo baixos, são superiores ao retorno que se tem em um fundo de investimento como a poupança (0,42% ao mês, segundo o BC).

[Por causa de os] juros serem baixos, as pessoas ficam mais motivadas a atrasar a taxa. Mas, do ponto de vista operacional, isso traz uma série de problemas.

Um desses problemas pode ser, inclusive, a perda do imóvel. Quando o proprietário é levado a juízo e a Justiça determina o pagamento, caso a dívida seja maior ou igual ao valor do imóvel, ele pode ir a leilão. Esse tipo de processo não é raro, embora possa durar cerca de dez anos.

Mesmo inadimplentes, os condôminos têm alguns direitos, como não poder ser submetidos a nenhum tipo de desconforto. Além disso, não podem ter os nomes em listas de devedores nem ser impedidos de frequentar os espaços coletivos do condomínio.

Caso perceba que o preço do condomínio ou do aluguel esteja muito acima de um valor considerado razoável para a região, é possível recorrer à Justiça, alegando cobrança de preços exorbitantes. De acordo com o portal Síndiconet, em 2012 o valor do condomínio teve aumento de 7,72%, o maior em oito anos.

Para todos os casos de dívidas de condomínio, a conselheira da Ordem dos Advogados do Brasil seccional Distrito Federal (OAB-DF) Marília Gallo recomenda a negociação. "Os custos para se levar o caso a juízo são muito altos. O inadimplente vai ter que reembolsar os custos judicias e as verbas honorárias, além de já ter que pagar tudo que deve, fora os juros". Segundo a advogada, especialista em direito imobiliário, o pagamento da dívida de forma parcelada é mais acessível.

Edição: Tereza Barbosa

segunda-feira, 26 de novembro de 2012

Macarrão é condenado a 15 anos por sequestro e morte de Eliza; ex de Bruno pega cinco anos


O réu Luiz Henrique Romão, o Macarrão, 27, amigo de infância e ex-braço-direito do goleiro Bruno Souza, foi condenado nesta sexta-feira (23), pelo Tribunal do Júri de Contagem (região metropolitana de Belo Horizonte), a 15 anos pelo sequestro, cárcere privado e morte da modelo Eliza Samudio, ex-amante do atleta, além do sequestro e cárcere de seu filho Bruninho. Ele foi inocentado da acusação de ocultação do cadáver.

Já a ré Fernanda Gomes de Castro, 35, ex-amante do goleiro, recebeu uma condenação de cinco anos pelos crimes de sequestro e cárcere privado de Eliza e seu filho, hoje com dois anos e meio de idade. Como a condenação foi menor do que seis anos, Fernanda cumprirá pena em regime aberto.

Segundo a Promotoria, Macarrão coordenou toda a trama que começou com o sequestro de Eliza, em 4 de junho de 2010, no Rio de Janeiro, e terminou com sua morte, na casa de Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, seu executor, em Vespasiano (região metropolitana de Belo Horizonte), em 10 de junho do mesmo ano.

Coube a Macarrão a tarefa de atrair Eliza para Belo Horizonte, prometendo a ela que Bruno iria fazer um teste de DNA para reconhecer o filho, além de entregar a modelo o dinheiro referente a pensão de Bruninho, conforme sustentou a acusação. Para realizar a tarefa, Macarrão contou inicialmente com a ajuda de Jorge Rosa, primo de Bruno, menor a época dos fatos, que agrediu a vítima com coronhadas na cabeça dentro da Land Rover do goleiro.

Em seguida, ambos levaram Eliza para a casa de Bruno no Recreio dos Bandeirantes, zona oeste do Rio, seu primeiro cárcere privado. Lá, tiveram ajuda de Fernanda, que ficou com o filho de Eliza enquanto a modelo era mantida no cárcere até a noite do dia seguinte, sábado, 5 de junho, quando foi levada para Minas Gerais.

Ainda de acordo com o Ministério Público, Eliza e o bebê foram para Minas na Land Rover, dirigida por Macarrão, junto com Jorge, enquanto Bruno foi com Fernanda em uma BMW. Ao chegarem na Grande Belo Horizonte, eles se hospedaram em um motel no município de Contagem. Macarrão, Jorge e Eliza chegaram antes. Bruno e Fernanda foram buscar outro primo do goleiro, Sérgio Rosa Salles, e se dirigiram para o motel.

No dia seguinte, domingo, 6 de junho, todos foram a um jogo de futebol do time 100%, patrocinado por Bruno, em Ribeirão das Neves. Eliza não. Ela foi levada por Macarrão ao sítio do goleiro em Esmeraldas (região metropolitana de Belo Horizonte), onde foi mantida em cárcere privado até quinta-feira, 10 de junho.

Nesta data, Macarrão, Jorge e Sérgio a levaram até um local situado perto da Toca da Raposa, centro de treinamento do Cruzeiro na região da Pampulha, em Belo Horizonte. No local, aguardava eles, em uma moto, Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, que os guiou até a casa dele em Vespasiano (região metropolitana de Belo Horizonte), onde Eliza foi morta por estrangulamento. Seus restos mortais, segundo a Promotoria, foram destruídos.

Bola teria se recusado a matar a criança, o que obrigou Macarrão a procurar Dayanne de Souza, ex-mulher de Bruno, para arrumar um destino ao bebê. Ela ficou com a criança por alguns dias no sítio em Esmeraldas, até entregá-la a vizinhos de Bruno no bairro Liberdade, em Ribeirão das Neves --Bruninho foi encontrado pelo dias depois, em uma casa do bairro.

Macarrão está recluso desde julho de 2010 na penitenciária de segurança máxima Nelson Hungria, em Contagem. Fernanda chegou a ser presa em agosto de 2010, mas ganhou a liberdade em dezembro do mesmo ano e, desde então, responde em liberdade.

O júri de Bruno, Bola e Dayanne foi desmembrado e adiado para 4 de março de 2013. Outros réus do caso, Wemerson Marques de Souza, amigo de Bruno, e Elenílson Vítor da Silva, o Coxinha, ex-caseiro do sítio do goleiro, também irão a júri, sem data definida.

Na sua sentença, Marixa Fabiane escreveu que "após a análise de todo o contexto probatório na fase de inquérito policial e em juízo, com base pericial, documental e testemunhal, por ocasião da instrução do processo, externei meu convencimento de que materialidade do crime estava comprovada pela prova indireta que Eliza Samudio, de fato, foi morta".

Marixa continua: "No entanto, alguns dos advogados, no exercício legítimo da defesa, semearam de forma exitosa a dúvida na mente de milhares de pessoas, ao longo de dois anos e cinco meses, que questionavam-se se de fato Eliza Samudio estava realmente morta. Tenho que a admissão do réu Luiz Henrique, que realmente levou Eliza Samudio para o encontro com a morte, foi de extrema relevância para tirar do Conselho de Sentença qualquer dúvida sobre a materialidade do crime de homicídio".

Sobre a confissão de Macarrão, a juíza escreveu que "prestigio sua confissão em plenário para a redução da pena [do crime de homicídio] para o mínimo legal (12 anos)". 

Outro lado

Carla Silene, advogada de Fernanda Castro, afirmou, após o julgamento que vai recorrer da decisão --mesmo ela colocando sua cliente em regime aberto. "Não quero que a Fernanda tenha antecedentes criminais", afirmou.

Leonardo Diniz, advogado de Macarrão, afirmou que ainda vai analisar o processo para ver se recorre da sentença. Ele disse não saber quando o ex-braço direito de Bruno poderá deixar a prisão. "Vamos analisar para fazer o cálculo", afirmou.

Sobre a confissão de seu cliente da morte de Eliza, ele disse se tratar de "um direito dele". "O julgamento mudou de dinâmica", afirmou. Diniz disse que não havia falado com Macarrão, após a sentença. "Ele [Macarrão] está muito emocionado", afirmou.

Segundo o promotor Henry Castro, Macarrão poderá pedir a progressão de sua pena daqui a dois anos e meio.

Fonte: UOL

Cachoeira é réu em nova ação e pode ser preso


Extraído de: Associação do Ministério Público de Minas Gerais  - 23 de Novembro de 2012


A Justiça Federal recebeu nesta quarta-feira (21) a segunda denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal contra o contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, tornando-o réu em nova ação relativa à Operação Monte Carlo, que trata de um esquema criminoso de exploração de jogos em Goiás. O juiz que recebeu a denúncia, contudo, não analisou os pedidos de prisão preventiva de Cachoeira, o que fará após manifestação das defesas dos réus.

A Justiça, porém, já determinou o recolhimento do passaporte de Cachoeira e de outros cinco acusados, a proibição de viagens ao exterior e a proibição de viagens a cidades fora de onde vivem sem comunicação ao Judiciário - se quiser viajar, por exemplo, para Anápolis, cidade onde vive seu pai, Cachoeira tem de pedir autorização judicial.

A nova denúncia foi oferecida pelo MPF após informações colhidas pela Polícia Civil e pelo Ministério Público do Distrito Federal. Segundo o procurador Daniel de Resende Salgado, o grupo de Cachoeira continuava a agir mesmo após a prisão do contraventor. "O grupo criminoso continuava atuando da mesma forma que atuava antes da Operação Monte Carlo. Entendemos que houve uma reiteração da atividade criminosa." Após a operação, uma nova busca e apreensão encontrou máquinas caça-níqueis com componentes contrabandeados do exterior em pontos investigados pela Monte Carlo.

Conforme o procurador, alguns áudios de escutas policiais - realizadas dias após a deflagração da operação que prendeu Cachoeira em 29 de fevereiro - revelaram que membros da organização diziam poder abrir novamente as casas de jogos porque a polícia não faria um trabalho de enfrentamento constante.

De acordo com Salgado, após a prisão de Cachoeira uma parte do grupo parou de atuar em Goiânia e passou a trabalhar o jogo em Brasília. "Houve uma migração de parte da organização criminosa, e de forma mais intensa para a capital federal." Ele afirmou ainda que a Monte Carlo promoveu "uma desarticulação do grupo, mas ela não foi total". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo